Repaso de MECANISMOS DE ACCIÓN FÁRMACOS INMUNOSUPRESORES

Una de las preguntas clásicas en trasplante renal son los mecanismos de acción de los farmacos inmunosupresores, encontramos un video maravillosamente explicativo sobre este tema.

Con este video ya no tendrás pretextos para no contestar una pregunta clásica en tu examen de fármacos inmunosupresores de trasplante.

Hacer ejercicio y tomar bebidas azucaradas puede ocasionar una falla renal aguda

En unos riñones sanos la respuesta fisiologica normal al ejercicio es reducir el el flujo sanguineo renal, esta reducción aguda promueve la regulación de la presión arterial y conserva líquidos corporales.

Los problemas comienzan cuando el flujo sanguineo se reduce demasiado y en casos patológicos esto puede ocasionar una lesion renal aguda (AKI) esto ocurre cuando el flujo sanguieno baja mucho, no hay aporte de oxigeno y se produce una hipoxia celular a nivel de la microvasculatura renal y va producir daño a nivel de los tubulos renales.

Sobre esta hipotesis  se han realizado investigaciones, demostrando la elevación de marcadores de lesion renal aguda en personas que realizan ejercicio y mas aun si hay exposición solar extrema.

Despues de terminar una actividad cardiovascular es común la rehidratación con bebidas azucaradas hiperosmolares, y bajo estos puntos la revista americana de fisiologia en su edición de marzo publico un articulo bastante interesante.

El propósito fue probar la hipótesis de que consumir una bebida azucarada (alta en fructosa o cafeina)durante y despues de una sesión de ejercicios al aire libre con exposición solar importante elevaría los marcadores de lesión renal aguda. Se incluyeron 12 adultos sanos que bebieron 2 litros de bebidas asignadas durante 4 horas de ejercicio al aire libre, un grupo bebidas azucaradas y el otro agua. Al terminar la sesión bebieron 1 litro mas de la bebida asignada.

Se detecto AKI 1 en 75% del grupo que se habia hidratado con bebidas azucaradas, y solo 8% en el grupo que se hidrato con agua. Se recolectó también muestras de gelatinasa de neutrofilo asociada a lipocalina en orina como marcador de lesion renal aguda, la muestra se recolecto la noche posterior a la sesión física, donde también se demostró el incremento en el grupo de los que habian tomado bebidas azucaradas.

Estos hallazgos indican que el consumo de bebidas azucaradas durante y despues de realizar ejercicios puede inducir una lesión renal aguda.

La probable fisiopatología de esta lesión renal es por la liberación de vasopresina y la via de la poliolfosfofructoquinasa, ambas activadas por la deshidratación y se pueden exacerbar al beber una bebida hiperosmotica con alto contenido de fructosa. Colectivamente la vasopresina y la activacion de la poliolfosfofructoquinasa pueden provocar estress oxidativo inflamación a nivel de túbulos renales que como consecuencia nos van a conducir a una lesión renal aguda.

Una vez mas queda demostrado que lo mejor siempre es el agua, debemos quitarnos nosotros y a nuestros pacientes esa idea de que la mejor forma de hidratación es el gatorade, powerade y otras bebidas. Culpa de la propaganda y la televisión que se han incrustado del inconsiente colectivo.

La madre de todas las enfermedades

La madre de todas las enfermedades

De la misma manera que durante la Segunda Guerra Médica, las Termópilas (donde el poderoso ejército persa de Jerjes mordió el polvo ante las escasas, pero astutas tropas espartanas de Leónidas), fue la madre de todas las batallas, la Diabetes mellitus tipo II corre camino de convertirse en la madre de todas las enfermedades. Como dice David Nathan ( director del centro de diabetes del Massachusets General Hospital)   "la Diabetes II captura todos los factores de riesgo en un paciente", según reflejaba el New York Times. Como se señalaba en este diario, aparentemente el riesgo de tener un infarto de miocardio en una persona diabética sin otros factores de riesgo cardiovascular ( tensión arterial normal, colesterolemia normal, no fumador) sigue siendo tan alto como el que tiene un paciente no diabético que ya sufrió un infarto.
En su entusiasta cruzada por conseguir sus objetivos de reducción de cifras analíticas, investigadores y médicos llevan años recomendando tratamientos muy agresivos destinados a prevenir infartos en diabéticos tipo II. Entre las medidas utlizadas se encuentran bajar la Hemoglobina glicosilada  a niveles cada vez bajos, mantener las cifras de presión arterial o de colesterol más allá de los límites  normales ,e incluso disminuir los picos hiperglucémicos después de una comida.
Para aguar la fiesta el New England publica esta semana diferentes trabajos que ponen en cuestión tales intervenciones las cuales, no solo pueden ser inefectivas, sino también causar daño a los pacientes.
El primero de ellos estudia la hipótesis de que cuanto más bajemos la presión arterial ,menor riesgo vascular existirá. Pero en un trabajo con cerca de 5000 pacientes del grupo de estudio ACCORD, se concluye que los pacientes a los que se consigue disminuir la Presión arterial sistólica por debajo de 120 mmHG  no solo no se reducen los eventos cardiovasculares, sino que los pacientes tienen efectos secundarios más graves que aquellos pacientes en que el esfuerzo se limita a alcanzar los 140 mmHG.
El mismo grupo publica también en New England otro trabajo con más de 5000 pacientes en que se compara la tasa de eventos cardiovasculares en diabéticos, a los que trata con una terapia combinada  de fenofibratos y simvastatina, frente a los que solamente se dispensa la segunda. Sin encontrar diferencias.
Aun más llamativo es el trabajo del grupo de estudio Navigator, en un estudio con más de 9000 pacientes para evaluar la efectividad de disminuir la hiperglucemia postpandrial con nateglinida en pacientes con intolerancia hidrocarbonada , en el que se demuestra que tal intervención no tiene efecto alguno en el riesgo vascular. 

Como dice Nathan "más bajo no es necesariamente mejor". .De la misma forma que tener un ejército mucho mayor ( como tuveron los persas) no garantiza la victoria, llevar los objetivos terapéuticos más allá de lo razonable no asegura la mejor salud de los pacientes. Más bien todo lo contrario.

Todos los nefrólogos bailando al mismo SONG!!

En el área de nefrología existen muchos artículos publicados y por publicarse. Hasta la fecha 14 mil

artículos han sido publicados con diferentes enfoques y resultados sobre enfermedad renal crónica. Y entre todos hay una gran variedad de resultados y enfoques de los mismos, ( análisis cardiovascular, biometria hematica,marcadores inflamatorios, calcio fósforo etc) algunos con reportes incompletos sin indicar si hubo efectos secundarios, calidad de vida etc.

El proyecto COMET  es la primera luz ante la presencia de tanto desorden, que da una serie de recomendaciones y dentro de ellas que los autores de los artículos se reunan en grupos y den un resumen de los resultados importantes encontrados. 

En 2014 como sugerencia a esto se creo la iniciativa SONG ( standar outcomes nephrology group)

Una cumbre realizada el 3 de noviembre de 2017 donde se reunieron nefrólogos destacados, pacientes, sociedades de nefrología, sociedades de trasplante renal, representantes de farmacia relacionados en temas renales,FDA, centro de hemodiálisis, sindicatos de pacientes renales, editores de artículos, epidemiólogos, investigadores, bioepidemiologos etc.

Llegó a la conclusión de  "importancia de publicación de resultados" de acuerdo a los siguientes grupos:

1.  Importancia principal (importancia de todos los grupos interesados, debe incluirse en todos los estudios)
1. mortalidad
2. Enfermedad cardiovascular
3. Acceso vascular
4. Fatiga
2. Importancia intermedia ( importancia para algunos grupos interesados, en algunos estudios pueden incluirse estos resultados)
1. facilidad para viajar
2. facilidad para trabajar
3. anemia 
4. presión sanguínea
5. depresión
6. adecuación de diálisis
7. tiempo libre de diálisis
8. caída de la presión arterial
9. hospitalizaciones
10. impacto en la familia amigos
11. Infección/inmunidad
12. Movilidad
13. Dolor
14. Potasio
15. Peso ideal
3. otra importancia ( importancia para un grupo en especifico o algunas partes interesadas)
1. Ansiedad/estress
2. salud Osea 
3. Calcio
4. memoria
5. Calambres
6. impacto económico
7. Alimentación
8. prurito
9. nauseas vómitos
10. Hormona Paratiroidea
11. Fósforo
12. Síndrome de piernas inquietas
13. disfuncion sexual
14. Sueño

Relacionado a trasplante

1. Importancia principal  (importancia de todos los grupos interesados, debe incluirse en todos los estudios)
1. Estado del injerto
2. Enfermedad cardiovascular
3. infecciones
4. Cáncer
5. Mortalidad
6. Calidad de vida
2. Importancia intermedia ( importancia para algunos grupos interesados, en algunos estudios pueden incluirse estos resultados)
1. capacidad para trabajar
2. anemia
3. Presión arterial
4. enfermedad oseo mineral
5. Cáncer ( piel)
6. memoria
7. Depresión
8. Diabetes
9. Problemas oculares 
10. fatiga
11. Colesterol elevado
12. hospitalización
13. Sensibilidad a la exposición solar
14. Complicaciones quirúrgicas
3. Otra importancia ( importancia para un grupo en especifico o algunas partes interesadas)
1. apariencia
2. ansiedad
3. artritis
4. fertilidad
5. alteraciones gastrointestinales
6. temblor de manos
7. impacto en la familia
8. cambios de humor
9. debilidad muscular
10. dolor
11. parestesias
12. alteraciones de peso
13. ganancia de peso

El enfoque múltiple para abordar resultados centrales en nefrología podría motivar a los investigadores para hacer estudios mas consistentes y de mayor importancia, los resultados principales deben ser fácilmente accesibles, claramente definidos con medidas validadas, aplicables, para aplicar en estudios multinacionales. En resumen se dan los puntos centrales para dar mas peso a las investigaciones, tratando de generar una linea de investigación acorde con la especialidad, mejorando la consistencia, confiabilidad y relevancia del estudio. Es muy importante que esto se llegue a socializar en los diferentes grupos. Algo que me llamo la atencion es que en la cumbre solo se incluyeron 3 nefrólogos latinoamericanos, Brasil, Uruguay y México.

10 Mentiras sobre la donación de organos

Lamentablemente en nuestros países de América latina, hay mucha desinformación y mitos sobre la donación de órganos y la muerte cerebral. Todo acto de bondad sobre la donación de órganos de un familiar debe tener todo el apoyo de la salud pública, y estos programas son los que deben concientizar sobre la donación y todos los mitos que todavía manejamos en Latinoamérica. 

Estas son 10 cosas falsas y que la mayoría de la gente cree respecto al trasplante. 

• UNO: Soy demasiado viejo para ser un donante de órganos. FALSO, todas las edades son consideradas para la donación de órganos, existen varias posibilidades de donación a las que pueden acceder personas de diferentes edades. 
  
• DOS: Si tengo una emergencia y saben que soy donante no se esforzaran y me dejaran morir. FALSO Los médicos siempre harán todo lo posible para salvar a un paciente. Solo cuando se han agotado todas las opciones de tratamiento se considera la donación de órganos. El equipo médico de tratamiento siempre está separado del equipo de trasplante son dos equipos de trabajo diferente SIEMPRE 
  
• TRES: Si soy donante de órganos me van a dejar todo mutilado El cuerpo siempre será tratado con respeto, aun en la muerte si ha aceptado la donación de órganos, el proceso de donación de órganos es una cirugía que se realiza con todas las normas igual que cualquier cirugía. Las incisiones se suturan y no se desfigura al donante. En caso de que se donase piel, se extraen pequeños pedazos de regiones de la espalda del cuerpo. Un funeral con ataúd abierto es posible. 
  
• CUATRO: Existen casos de personas que se han despertado después de ser declaradas de muerte cerebral. Nunca ha ocurrido esto, se requiere un test clínico del médico que se encuentra encargado de terapia intensiva, y siempre se confirma con la evaluación del neurocirujano. Una vez que se han efectuado las valoraciones clínicas se registra en la historia clínica la hora de muerte cerebral del paciente. 
  
• CINCO: Si soy donante, me van a sacar todo los órganos y me van a dejar vacío. FALSO, se requiere el consentimiento PARA CADA ORGANO y tejido que se va a donar.
  
• SEIS: Mi religión está en contra de la donación FALSO, la mayoría de las religiones: cristiana, judía, hebrea etc., apoyan la donación y es considerada como un acto de caridad. 
  
• SIETE: Que les den el consentimiento para donar órganos perturbara a la familia en duelo. Si se brinda el consentimiento en el momento adecuado ayuda con el proceso de duelo y aceptación de fallecimiento. La donación puede ofrecer consuelo a una familia en duelo.
  
• OCHO: Los ricos y famosos son los que están primero en la lista de espera de donación de órganos. FALSO, los órganos se asignan de manera equitativa y justa a los destinatarios, sin importar el género, raza, religión, clase social, estado financiero. Un caso muy conocido es el de Steve Jobs que estuvo en espera de trasplante de páncreas, y trasplante hepático, pero que también tuvo que esperar su turno en la lista. 
  
• NUEVE: No hay suficientes órganos y se usan órganos de pacientes con VIH positivos. FALSO Los órganos de pacientes VIH positivos solo se asignan a pacientes VIH positivos, y este tipo de donación se la hace solo en algunos países con la posibilidad de manejar esta logística. 
  
•  DIEZ: No estoy en el mejor estado de salud, quien va a querer mis órganos FALSO, nadie se acerca a la muerte estando en su mejor forma física, debe evaluarse la posible donación de órganos, para eso se revisa la fisiología de órganos, se utilizan ecografías cardiacas renales etc. que determinan el estado óptimo para una adecuada donación de órganos.  
  
• Hay pocas condiciones que impiden la donación de órganos y tejidos. Existen varias campañas, de otros lugares fuera de Latinoamérica que están sensibilizando el acto de donación, nosotros tenemos que seguir este ejemplo, nuestros servicio de salud pública deben empezar a mejorar este acto que es tan importante a la hora de ofrecer calidad y sobrevida a las personas que la necesitan. Si te interesa saber sobre estas campañas puedes ir a los siguientes enlaces: 
• NHS organ donation
• Organ Donor SA
• Organ donor.gov
• Donate Life K

Cirugia de donante EN VIVO y en 360 grados de REALIDAD VIRTUAL

La realidad virtual puede permitir que alguien visite virtualmente un lugar  o experimente una situación desde la perspectiva de otra persona. Tuvimos acceso a una experiencia de 360 ​grados de realidad en el quirófano, en la que usted puede observar a su alrededor y observar al equipo multidisciplinario de trasplantes mientras realizan una donación y un trasplante de trasplante renal.

Como los videos muestran un procedimiento real de donación y trasplante de riñón en vida, se recomienda la discreción del espectador

El contenido de 360 ​grados de realidad virtual se puede ver en múltiples dispositivos: gafas de realidad virtual, computadoras y teléfonos inteligentes.

Cuando lo miras con gafas de realidad virtual o smartphone:

• Usa el mejor teléfono inteligente al que tienes acceso.
• Asegúrate de tener una conexión a internet rápida y estable.
• Seleccione la calidad más alta que admita su conexión a Internet y la asistencia telefónica. 
• Para Youtube, esto es 2160P / 4k.

Para las gafas de realidad virtual:

• Use un buen auricular que pueda establecer la distancia focal y la distancia del ojo.

Cuando lo ves en una pantalla de escritorio (PC / Mac):

• Usa la computadora más rápida que tengas disponible.
• Asegúrate de tener una conexión a internet rápida y estable.
• Utilice cualquiera de estos navegadores: Google Chrome, Firefox, Opera, Microsoft Edge.
• NO use Internet Explorer ni Apple Safari, ya que estos navegadores no admiten video 360.

no tenemos la autorización oficial para subir el video asi que apresurate a verlo antes de que lo bajen de nuestro canal

Hacer turismo? Turismo de organos?

El turismo de órganos es un problema que sufrimos los países pobres, se trata de que ilegalmente los turistas económicamente solventes en sus viajes compren de forma ilegal órganos. Sobre este tema un artículo de la Sociedad Americanade Nefrología realizo el seguimiento a 33 pacientes que habían viajado a otros países para conseguir un riñón. La mayoría de los pacientes habían realizado su trasplante en China, Irán, Filipinas y la India. Un trasplantado había viajado al Perú, y uno a México.

Este articulo solo muestra la punta del Iceberg porque en toda nuestra América Latina muchas cosas todavía se hacen de manera informal todavía somos una región muy vulnerable, corrupción,  malas guías y códigos entre países. Cuando una persona viaja para hacerse un trasplante es porque tiene el recurso económico para hacer esto. Esta actividad debe ser regulada y monitorizada  para prevenir el tráfico de órganos y su comercialización

La OMS estimó que hasta el 10% de todos los trasplantes en  el mundo en 2006 fue resultado del tráfico de órganos o del turismo de trasplantes. En 2004, la Organización Mundial de la Salud pidió a los estados miembros a tomar medidas para proteger a los grupos más pobres y vulnerables del turismo de trasplantes y  la venta de tejidos y órganos.

La Declaración de Estambul, formulada por la Sociedad de Trasplantes ya Sociedad Internacional de Nefrología en 2008, fue publicada  para ayudar a los países a hacer precisamente eso. Uno de los países para cambiar sus leyes después de la Declaración de  Estambul era China que tenía una ley que permitía que los prisioneros ejecutados fueran utilizados como fuente de  órganos donados desde 1984 hasta enero de 2015.

La ley establecía que los cuerpos de los prisioneros ejecutados podían ser utilizados para trasplante si el cuerpo no fue recogido o si el cuerpo era donado por la familia.

Esta práctica desmesurada ha sido oficialmente detenida, debido a la presión internacional, la condena de tal práctica es absoluta, los presos son personas vulnerables y la preocupación ética es importante.

Con los organismos profesionales internacionales, China ha renunciado a esta práctica, ha cambiado la ley para prohibir la obtención de órganos de presos ejecutados y poner en marcha un programa voluntario de donación de órganos fallecidos.

Pero si lees en internet sobre trasplantes en China, es difícil verificar que los prisioneros ejecutados no se estén utilizando. Hay muchos informes contradictorios basados ​​en evidencia muy limitada como en el artículo mencionado al inicio.